Jednorázový plastový zásobník ve srovnání s podnosem pro kovové hranice

Ve srovnání s kovovými zásobníky, jednorázové plastové zásobníky Poskytněte čisté pracovní prostředí, které šetří čas na čištění, sterilizaci a dezinfekci. Tabné zásobníky mohou být znovu použity a jsou ideální pro stravovací události, recepce a svatby. Mohou být také použity pro skladování potravin a manipulaci s rostlinami.

Nedávná studie porovnávala výkonnost plastových podnosů s kovovými podložbami s kovovými hraničními zábradly při provádění dojmů. Kromě stanovení rozměrové přesnosti plastových dojmů studie také zkoumala účinky typu podnosu na přesnost sádrových odlitků. Plastové podnosy měly nižší přesnost a úhlové odchylky než kovové zásobníky. Rozdíly mezi oběma skupinami nebyly klinicky relevantní.

Plastové podnosy byly použity pro dojmy odebrané s materiálem VPS a v jednostupňové technice s duální fází. Použitím zubního kamene typu IV s 0% expanzí se dojmy nalily do jednorázových plastových zásobníků a poté uloženy po dobu 5 minut v dezinfekčním roztoku. Poté bylo vytvořeno sádrové obsazení. Obsazení bylo naskenováno, aby se změřila pravdivost a rozměrovou přesnost dojmu. Obsazení sádry bylo poté porovnáno s referenčním modelem.

Pro všechny dojmy byla místní přesnost vynikající. Průměrné odchylky měřicích cest byly také nižší v plastových zásobnících než kovové zásobníky. Odchylky mezi přesnými koulemi byly malé pro materiál PE i VPS. U pevných dentálních protéz byly odchylky menší pro materiál PE a VPS. Pro krátké pevné částečné protézy byly odchylky pro plastové podnosy menší a významně se nelišily od kovových zásobníků.

Pro skupinu kovových zásobníků byla doba nastavení dojemných materiálů dvojnásobkem klinické pracovní doby. Podnosy byly také vyčištěny před opětovným použitím. Celkové pokrytí zásobníku je důležité pro udržení méně zásobníků svázaných při sterilizaci a čištění. Nová generace plastových zásobníků na skladě je navržena s retentivním rounem, aby udržel vyléčený dojem na místě. Nový plastový podnos může mít také vyšší torzní tuhost než starší plastové zásobníky.

Plastové zásobníky na jednorázové zásoby byly také porovnány s kovovými zásobníky pro přesnost. Podnosy byly poté naskenovány, aby se změřila pravdivost dojmů. Úhlové odchylky byly pro plastový podnos menší než pro kovový podnos, přičemž nejvyšší odchylky se vyskytovaly při použití materiálů VPS dojem. Změny vzdálenosti mezi přesnými kuličkami byly také menší v plastových podnosech než v kovových zásobnících. Úhlové odchylky mezi připravenými úhly opěrky však nebyly významné.

U kovových zásobníků se celkové pokrytí zásobníku významně nelišilo od plastových zásobníků. Rozdíly v úhlových odchylkách nebyly klinicky významné. Rozdíl ve výhodě kovových zásobníků však byl statisticky významný, když byl přesný rozsah 6 až 16 mm.

Plastové zásobníky měly významnou nevýhodu ve srovnání s kovovými zásobníky, pokud jde o přesnost. Rozdíly mezi kovovými a plastovými zásobníky nebyly klinicky relevantní a další zkoumání rozdílů neprokázalo žádné významné rozdíly v omylu.